abolizione delle Province. Per adesso non se ne parla. Poi si vedrà. Pare che eminenti costituzionalisti abbiano sentenziato che l’abolizione degli Enti provinciali, ma si trattava solo di una cura dimagrante, non possa essere fatta per mezzo di un decreto, sia pure convertito successivamente in Legge. Bisogna passare necessariamente per una regolamentazione legislativa apposita, pena l’incostituzionalità. Ora, ogni italiano sa che in questo Paese, asservito ad una classe politica capace di niente ma incapace di tutto, un assunto del genere significa una cosa ben precisa: nulla cambierà nell’ordinamento delle Province, almeno fino alla prossima pioggia meteoritica. Tutto questo avverrà con buona pace di Ugo La Malfa e di noi Repubblicani, che le Province non le abbiamo mai volute. Ma tant’è: ogni volta che non si vuol fare qualcosa, in questo Paese si tira in ballo la Costituzione. Non vorrei parere eccessivamente negativo in questo giudizio, né tanto meno fare la parte di colui che rema contro in una situazione drammatica quale quella che stiamo vivendo. Tuttavia devo rimarcare che io, come tutti i Repubblicani, sono allergico alle figure carismatiche, alle divinità ex machina. Queste benevolenti entità nostre protettrici, evidentemente abitano in un pianeta lontano, dove fino ad ora hanno vissuto ignare dell’Italia e della sua situazione.

Adesso però, finalmente avvertite del pericolo che stiamo correndo, si sono precipitate al soccorso, e senz’altro risolveranno con pochi e ben accorti provvedimenti, situazioni inestricabili per noi poveri mortali. Sono dolente, ma questo tipo di argomento non ha presa su chi ritrova le sue radici in Mazzini, come espressamente recita il primo articolo dello Statuto del P.R.I. Non fummo affascinati da Andreotti, né da Craxi e nemmeno da Berlusconi, per cui temiamo fortemente di essere insensibili anche al carisma paradigmatico di Monti. Intanto mi piacerebbe sapere, da quelli che tanto e giustamente tengono alla Costituzione, in quale parte della Carta stia scritto che questa Nazione può essere governata da un esecutivo di non eletti. Poi sarei curioso anche di conoscere in quale parte dello stesso Documento Fondante della Nazione sia previsto che, al contrario dei Greci, degli Spagnoli e presto temo dei Francesi e dei Tedeschi, gli Italiani non abbiano la capacità di votare. Noi siamo incapaci di essere arbitri del nostro destino? Dobbiamo essere guidati da un ristretto numero di illuminati che, al contrario nostro, sanno quel che fanno? Ma se accettiamo, per giustificare quello che è sotto i nostri occhi, simili eccentriche argomentazioni; allora come è possibile appigliarsi alla Costituzione, anche per scongiurare qualunque ridimensionamento delle Province? La motivazione vera risiede nel fatto che una simile riforma non sarebbe mai passata in Parlamento. E badate che le Province ci costano €.17.000.000.000,00 (diciassette miliardi di euro) l’anno, secondo il Sole 24 Ore.  Eppure abbiamo dovuto assistere all’osceno spettacolo di molti Presidenti delle Province che si sono precipitati a Roma presso la sede dell’Unione Province d’Italia – altro bell’esempio di Ente Utile – per una levata di scudi contro l’ipotesi di riduzione delle competenze e dei Consigli Provinciali.

Ma nell’interesse di chi hanno fatto questo?

Nell’interesse degli italiani che hanno assoluto bisogno di ridurre la spesa pubblica, o nell’interesse di coloro che vogliono continuare a maneggiare denaro pubblico? La questione morale circa gli atti degli uomini di Governo, sul tappeto in questo Paese dai tempi di La Malfa e Spadolini, impone che per etica, e permettetemi anche per estetica, non si possano salvare i Presidenti delle Province, e condannare i pensionati. E soprattutto si metta immediatamente mano agli incentivi per la crescita: sono imprescindibili. Si dia respiro alle famiglie. È folle aumentare solo la pressione fiscale: così si sottrae denaro ai consumi e si deprime la ripresa. Lo Stato deve diminuire le uscite, non aumentare le entrate. Lo Stato deve smettere di infilare le mani nelle tasche delle famiglie: quel denaro va loro lasciato per vivere e per consumare. Solo così l’Italia e l’Europa ripartiranno. Keynes e la ripresa americana dopo il 1929, non hanno proprio insegnato nulla a nessuno? Può essere forse Monti l’uomo del nostro New Deal?

Con queste scelte no, credo di no. Temo che la sua azione di governo si esaurirà, come quella di tutti gli altri Governi Tecnici che si sono succeduti, in un nulla di fatto. Verrà solo spostato il problema di qualche mese in avanti, e la vicenda Province ne è un esempio di scuola. Il fatto è che di tempo non ce n’è più. Erodoto racconta che Serse, dopo essere stato sconfitto a Salamina nel 480 a.C. da Temistocle, fece frustare l’Ellesponto. Il mare era colpevole, a suo dire, di avergli causato un’offesa personale, permettendo la vittoria dell’ateniese. La manovra di Monti, se non sarà integrata da misure vere per lo sviluppo, e se non sarà davvero virtuosa sul fronte della diminuzione del fabbisogno statale, sarà figlia della stessa logica e temo, avrà lo stesso successo.

Con una differenza sostanziale però: il mare che abbiamo davanti non è un mare fisico, come l’Ellesponto, è un mare immateriale, economico. E reagirà con una violenza inaudita che è inutile e colpevole sottovalutare. L’Italia si inoltra pericolosamente sulla strada del default. Ma, con soddisfazione dei costituzionalisti ad intermittenza che in apertura citavo, se fallirà lo farà in modo costituzionalmente corretto.

* Consigliere Nazionale del Partito Repubblicano Italiano